对于香港，我也仅仅停留在三年前高三时候看相关的港科大和港中大的招生资料中。最近一段时间，由于自己需要收集一些关于中国历史的一些资料，大陆的资料大多有教科书的典范。港媒的网站就成为了我常去的站点了。
高一时候看过高浩在《通向大学之路》所说的港媒的多样性，需要你清楚明白的辨析那些咨询，不然会迷失自我。是的，港媒中包含了香港的网站，作为更加开放的互联网平台，港媒的网站可谓把香港的多元化发挥到了极致。实事方面不单单有《凤凰卫视》这个稍微偏向CCNV一点的声音，各种反对各种潮流好好地思索了一番。不过关于大陆的历史方面还是非常客观的，至少我感觉不那么的一味的批评或者一味的褒扬。
Pad在哪里都是那么的耀眼，最开始的苹果iMac从某种意义上来说他是中产阶级和普通的低产阶级划清界限的工具，也是一个人品位高与低的象征，也是吸引他人眼球的犀利工具。在香港，从媒体上面来说，Pad受到了和大陆一样的风靡。由于地小人杂的缘故，并没有像什么日本人呼吁抵制iPad文化入侵的现象发生。
地缘上面和大陆的天生接壤，不可否认的是iPad购买大军中陆客是主流中的主流。由于香港的中产阶级比较多且均为海龟等西方色彩浓厚的中产主导社会，港人自己在iPad持有上面还是很大比例的。有人说弱势群体应该没有Pad吧，Quicl不可否认广大的弱势群体肯定没有iPad这奢侈物。
根据马太效应，资源总是汇聚往资源最丰盛的地方。由于精英人群有着天然的咨询方便、背景不俗等优势，主导香港潮流的重任更加凝聚于顶层精英人群上。精英的高度潮流难道不说明港人的高度潮流？
之所以不说港人，因为一个开放的城市、地区里面的原住人口还是比例很小的，当今的香港难道不是这样的情况？