再谈弥漫这的经济之殇——中国企业为何失败了两千年?看待一个国家请不要从商业角度来看

从郎教授的中国经济之堕落到今日“FT中文网专栏作家连清川:从吴晓波的《浩荡两千年》可以推演:每每国家分裂时工商业就越壮大,一入统一国家,商人便如同猪羊,任人宰割。”似乎所有人看待中国大陆都是从经济角度来看了。我认为这是片面的!不正确的!

商业固然能反映一部分国家的好与坏,可是一个国家的商业繁荣与否并不能说明其国家的整体实力强与否。国家这个大系统,不单单只有经济这一个参数来阐述治国之道。而是需要政治、军事这两个方面来辅助。一个强盛的经济,不可以让一个国家毅力在世界中。

任何一个国家地区的商业经济必然和这个国家的政治挂钩,当商业味道太大慢慢金钱腐蚀了道德必然政策将会相对的削弱商业的活力。当政策太死,那么商业就发挥了舒筋活骨的作用,当然商业味道太重,就是利益之争了,容易引发地区局势动荡,乃至社会动荡。所以,类比供求关系曲线来说,商业与政治必然也是一种波动的关系。

其实说到这里,大家应该明白,FT专栏作家的《推演……》中了解到,作者应该是想阐述明白这一规律,而不是一定的说政治的不稳定造就了经济的活力。其实,Quicl我自己认为,政局的不稳定许多的投机倒把就会盛行。由于货物渠道的不畅通,经济活力必然会增加。我想知道的是吴晓波的经济统计中是否包含那些军火经济呢?

国家的繁荣稳定会使得资源平均分配使得各地区的人们都可以更加平等的生活,如果我们每个人都可以享受得到那些资源,那么我们何必要商业呢?商业的目的不是为了满足每个人的需求而定义的吗?还是我的观点,看中国,不能单单看经济!